EW-AiRM™ · HAiPECR Ethical Filter

Should this AI system deploy? Run it through HAiPECRTM first!

Not another maturity survey. A single, focused decision: does this specific AI system clear the seven-dimension ethical overlay before it goes live.

WAS IST AUF EWAIRM.TOOLS

HAiPECRTM is the Ethical Filter that gates one specific deployment at the point it matters most, before it goes live.

What does HAiPECRTM check?

Seven dimensions, each as a question:
Human oversight (real override, or nominal?), Accountability (named individual?), Multi-stakeholder governance & awareness (inclusivity embedded, not a checkbox), Privacy & safety, Ethics & fairness, Conduct risk (symmetric), Sustainability & rights.

How does this ethical filter work?

Simple: and Straightforward:
Select tier → work through the seven dimensions for the specific system → get a gating outcome (deploy / deploy with conditions / do not deploy) with the specific gaps → creates an audit record.

Why is this a gate, not a ethical score?

A maturity score tells you how good your governance is in general. HAiPECRTM answers the question a deployment decision actually needs answered: is this one system safe to ship.

Why is it tied to the five Non-negotiables?

A documented HAiPECRTM pre-deployment assessment is one of the five non-negotiables: this tool is the working instrument for that requirement.

EW-AiRM™ Bewässerungstool — Demo (Lite)

Worum es hier geht. Eine Live-Demo des EW-AiRM™ Assessment Tools. Wählen Sie unten eine Stufe aus, um zu sehen, wie sich die Bewertungstiefe mit dem organisatorischen Expositionsgrad verändert. Beantworten Sie die Fragen, um eine Momentaufnahme des KI-Risikoprofils für den Vorstand zu erstellen.

Was dies nicht ist. Das Produktionstool bearbeitet 109 Fragen über die vier EW-AiRM™-Schichten. Diese Demo zeigt eine kuratierte Teilmenge – genug, um die Methode zu bewerten und zu lehren, aber nicht genug, um die vollständige Bewertung zu ersetzen.

109Fragen im Produktionstool, verteilt auf vier Schichten
66Strategisch · 6 Säulen, 27 Bewertungsdimensionen
21HAiPECR · 7 ethische Dimensionen
10Operational · MIT FutureTech domains
12Resilienz · 8 KI-Black-Swan-Kategorien
Schritt 1 · Wählen Sie Ihre Stufe
EW-AiRM™ skaliert mit der Exposition der Organisation. Wechseln Sie die Stufen, um zu sehen, wie Fragen erscheinen und verschwinden.
Permanent aktiver Filter

Die fünf unverhandelbaren Punkte

Diese fünf Bedingungen gelten auf jeder Stufe. Wenn auch nur eine davon einen fehlerhaften Status aufweist, überschreibt dies den Gesamtscore und erzwingt eine F-Kritisch-Haltung – das Framework lässt nicht zu, dass ein schlechter, nicht verhandelbarer Punkt hinter einem guten Risiko-Postillen-Index versteckt wird.

01

Strategische Ebene

Sechs Säulen zur Abdeckung der getroffenen Governance-Entscheidungen vor und um KI-Einsatz. Produktionstool: 66 Fragen über 27 Bewertungsdimensionen. Diese Demo zeigt bis zu 8.

02

HAiPECR Ethischer Filter

Sieben Dimensionen (Menschliche Aufsicht, Rechenschaftspflicht, Inklusivität, Datenschutz, Erklärbarkeit, Verhalten, Verantwortung), angewendet auf alle drei EW-AiRM™-Ebenen. Produktionstool: 21 Fragen. Diese Demo zeigt bis zu 8.

03

Operationelle Ebene

Risikoidentifikation basierend auf dem MIT FutureTech AI Risk Repository (7 Domänen, 24 Subdomänen). Produktionstool: 10 Fragen plus das Vier-Quadranten-Risikoregister. Diese Demo zeigt bis zu 3.

04

Resilienzschicht

Acht KI-Black-Swan-Kategorien: Ereignisse mit geringer Wahrscheinlichkeit und hohen Folgen, die traditionelle Risikoregister übersehen. Produktionstool: 12 Fragen plus der Resilience Governance Framework. Diese Demo zeigt bis zu 3.

Ausgabe

Übersicht auf Vorstandsebene

Risikohaltungsindex
Standard tier
0
Gering
0
Mittel
0
Hoch
0
Inakzeptabel
Status der Unverhandelbaren
Strategisch
HAiPECR
Betriebsbereit
Resilienz
Beantworten Sie die Bewertung, um ein Urteil zu generieren. Die Vorstandsschnappschuss-Ansicht aktualisiert sich live während Ihrer Eingabe.
Über die Demo hinaus

Was das Produktionstool hinzufügt

Diese Demo zeigt die Fragenlogik und das Ergebnis. Das produktive EW-AiRM™ Assessment-Tool ist ein funktionierendes Instrument, das für Evidenz, Audits und den Vorstand entwickelt wurde. Alles Folgende ist in der Vollversion enthalten und wird hier bewusst zurückgehalten.

SL/PL1/Q3Std+NIEDRIG

Der vollständige Fragensatz

Alle 109 Fragen über die vier Schichten hinweg, jeweils mit einem Referenzcode (zum Beispiel SL/PL1/AD2/Q3), einer Kennzeichnung für die anwendbare Stufe und einem kumulativen Reifegradindikator „auf dieser Stufe erwartet“.

CSE

Kumulative Stufenauswertung

Eine Ja-/Nein-Antwort, gefolgt von einer stufenspezifischen Reifegrad-Auswahl. Die Stufen sind kumulativ: Ein Enterprise-Assessment umfasst die darunterliegenden Core- und Standard-Fragen, die als Einheit gewertet werden.

Auto: HochSatz: MittelOVRKommentar: Restrisiko durch SLA des Anbieters abgedeckt

Übersteuerung & Prüfungspfad

Jedes automatisch berechnete Risiko kann mit einem obligatorischen Kommentar überschrieben werden. Überschreibungen werden gekennzeichnet (OVR) und beibehalten, sodass die Bewertung ihre eigene nachvollziehbare Audit-Trail aufweist.

PL3 / Q6N. z. z.ausgeschlossen — Begründung dokumentiert

Formale Ausschlüsse

Kriterien, die nachweislich nicht zutreffen, können formell deaktiviert werden, jeweils mit einer dokumentierten Begründung, damit der Score den tatsächlichen Geltungsbereich und kein stummes Weglassen widerspiegelt.

Risikofingerabdruck

Der Vorstandsbericht erstellt einen Risikofingerabdruck: Jedes bewertete Kriterium als farbcodierte Zelle, sodass die gesamte Haltung als eine Signatur gelesen werden kann, die Sie über die Zeit, Geschäftsbereiche oder KI-Systeme hinweg vergleichen können.

Berichte für Vorstand & detaillierte Berichte

Ein für den Vorstand geeigneter Bericht und ein vollständiger detaillierter Bericht, die beide aus den Live-Daten generiert werden, mit Radar-Dashboards für das Portfolio-Risikoprofil und das Risikoprofil nach Schicht.

F-CRITICALRPI 55 — overridden

F-Kritische Übersteuerung

Jedes unverhandelbare Element mit dem Status „Fehlgeschlagen“ überschreibt den Gesamtwert und erzwingt eine F-Critical-Haltung. Governance-Grundlagen können nicht weggegemittelt werden.

DOCXPDFJSONoffline

Export, offline, privat

Export nach Word, PDF oder JSON. Eine einzige eigenständige Datei: keine Installation, kein Server, keine Cloud. Die Bewertung verlässt niemals das Gerät, auf dem sie ausgeführt wird.

fx=WENN(Antwort="Nein","Inakzeptabel",VERWEIS(...))RefFAntwortEbeneRisiko

Excel-Geschwister

Eine begleitende Bewertungsarbeitsmappe mit 485 transparenten Formeln für Audit- und Beschaffungsteams, die die Berechnung sehen möchten, anstatt ihr zu vertrauen.

© 2026 De-Risking Solutions Ltd. EW-AiRM™ und HAiPECR sind Marken. Demo-Inhalt; nicht für den Vertrieb.
Das Bewertungstool wird auch über das MAESTRO AI Governance Consortium (in Gründung) verfügbar sein.
human-ai.institute · Gelistet im OECD.AI Policy Observatory

Gefällt Ihnen, was Sie sehen?
Dann nehmen Sie Kontakt auf, um mehr zu erfahren:

Der schnellste Weg, EW-AiRM™ zu verstehen, ist die Durchführung einer Bewertung für einen KI-Anwendungsfall, den Sie bereits kennen.