Das EW-AiRMTM Blog

Beobachtungen und Kommentare von der Front der KI-Governance.

Positionspapiere, regulatorische Einreichungen, Framework-Updates und kurze Lektüren aus dem Institut. Veröffentlicht, wenn wir etwas zu sagen haben.

Abonnieren Sie unten, um ihn in Ihrem Posteingang zu erhalten.

ARBEITSPAPIERE

Kurze Beiträge und Kommentare zum Framework.

Eine fortlaufende Sammlung von Arbeitspapieren zu KI-Governance, regulatorischen Entwicklungen und den Designentscheidungen hinter EW-AiRM™.

RAHMENWERK-MEMO

Warum HAIPECR ein kleines „i“ verwendet

Eine kurze Notiz, warum Typografie im Framework-Design Gewicht hat. Das „i“ steht für Inklusivität, bewusst kleingeschrieben, um eine eingebettete Voraussetzung und keine eigenständige Säule zu signalisieren.

Demnächst verfügbar

REGULATORISCHER VERGLEICH

EW-AiRM™ und der EU AI Act: Ergänzung, keine Duplizierung

Der EU AI Act sagt Ihnen, was verboten und hochriskant ist. EW-AiRM™ sagt Ihnen, wie Sie die Governance für das, was Sie behalten, steuern. Dieses Memo erläutert die praktische Verknüpfung zwischen beiden.

Demnächst verfügbar · Sehen Sie die Kurzversion in den FAQ

RESILIENZ

Der achte KI-Black-Swan: Quantenkryptografischer Übergang

Die Resilienzschicht des Frameworks wurde von sieben auf acht Black-Swan-Kategorien erweitert, um den Übergang zu NIST FIPS 203/204/205 abzudecken. Warum Post-Quanten-Kryptographie jetzt ein KI-Risikoproblem ist.

Demnächst verfügbar

GOVERNANCE-MAXIME

"Auf perfekte Klarheit zu warten, ist keine Governance-Position."

Aus Kapitel 2 des Buches. Ein kurzer Aufsatz darüber, warum KI-Governance unter Unsicherheit einsetzbar sein muss und was sich ändert, wenn man akzeptiert, dass sich das regulatorische Bild im nächsten Jahrzehnt weiterentwickeln wird.

Demnächst verfügbar

STANDARDS

MIT FutureTech und die Disziplin eines öffentlichen Risikorepositoriums

Die operative Ebene von EW-AiRM™ basiert auf dem MIT AI Risk Repository (CC BY 4.0). Warum diese Wahl wichtig ist, was sie kostet und was sie zurückgibt.

Demnächst verfügbar

PRAKTIKERHINWEIS

Einzelpunktverantwortung ist eine strukturelle Lücke, kein Merkmal

Eine Bewertung von EW-AiRM™ im Vergleich zum Accountability Horizon Paper. Identifiziert eine Stelle, an der sich das Framework auf eine Annahme stützt, die bei Multi-Agenten-Einsätzen nicht Bestand hat. Enthält einen vorgeschlagenen Korrektur.

Demnächst verfügbar

Newsletter

Eine kurze Notiz, wenn wir etwas Substantielles veröffentlichen, plus ein vierteljährliches Framework-Update. Kein Marketing. Keine Tracking-Pixel. Mit einem Klick abmelden. Abonnieren Sie über das untenstehende Formular oder senden Sie eine E-Mail direkt an subscribe@human-ai.institute.

Formular abgesendet. Wir melden uns bald bei Ihnen!

Hoppla! Ein Fehler ist aufgetreten.

Möchten Sie zuerst das vollständige Framework sehen?

Der Framework-Überblick ist der beste Einstieg auf einer Seite. Das Buch, wenn es erscheint, ist die Langfassung.

Übersicht des Frameworks →